Die Geschichte politischer Gewalt ist zugleich eine Geschichte ihrer Rechtfertigung und Kritik: Seit jeher wird politische Gewalt von Theorien und Praktiken ihrer (De-)Legitimation begleitet. Das gilt nicht nur für die nationale, sondern auch für die inter- und transnationale Politik. Politische Akteure verweisen in ihren Kriegsrechtfertigungen stets auf Normen der internationalen Ordnung. Das ist aus unserer Sicht Teil des politischen Handelns und keineswegs, wie häufig behauptet wird, „billiges Geschwätz“. Der Kriegslegitimations-Diskurs und die internationale Ordnung stehen in einem dialektischen Wechselverhältnis. Sie sind ko-konstitutiv. Damit stellt sich zugleich die Frage, wie sich im Verlauf der Geschichte das Wechselverhältnis von Kriegsrechtfertigungen und internationaler Ordnungsbildung gewandelt hat. Überwiegt hierbei die Wiederkehr des ewig Gleichen oder lassen sich Brüche identifizieren, die auf eine Transformation der internationalen Ordnung verweisen? Dieser Frage gehen wir im vorliegenden Text anhand einer genealogischen Skizze des Verhältnisses von Kriegslegitimation und internationaler Ordnungsbildung in Geschichte und Gegenwart nach.
Simon, Hendrik; Brock, Lothar (2023): Transformation(en) der Gewaltrechtfertigung? Zum Verhältnis von Kriegslegitimation und internationaler Ordnungsbildung in Geschichte und Gegenwart, Frankfurt/Main, TraCe Working Paper No. 2., DOI: 10.48809/PRIFTraCeWP2302.
Political violence in its many forms – from riotous protests to war between states – remains ever-present and has immense moral and political implications. However, the overall development of political violence remains poorly understood. Examining existing research, authors identify three general positions: political violence has either declined, escalated, or taken different forms. They provide a basic framework to better group existing approaches, examine available findings, and to enable the design of further research to better understand the development of political violence.
Daase, Christopher/Driedger, Jonas/Mannitz, Sabine/Kroll, Stefan/Simon, Hendrik/Wolff, Jonas (2022): Transformations of Political Violence? A Research Program, Frankfurt/Main, TraCe Working Paper No. 1., DOI: 10.48809/PRIFTraCeWP2201.
Canada is among the settler colonial states that confront their violence history and its present implications, inter alia with systematic research and evidence based policy recommendations: the Truth and Reconciliation Commission (TRCC) of Canada issued a report about its 7-years’ long work in 2015, and the Canadian government declared the willingness to push through what the TRCC recommended as calls to action, to foster post-colonial peace in the country. But what does that actually imply in a country that was built on the deep intrusions of settler colonialism? How have state institutions reacted to the call?
Dieses Working Paper ist im Juni 2022 in der PRIF-Working-Paper-Reihe erschienen, da Fragen zu Layout und Reviewverfahren der TraCe-Working-Paper-Reihe noch offen waren.
Kopp, Rita Theresa/Mannitz, Sabine (2022): Approaches to Decolonizing Settler Colonialism: Examples from Canada, PRIF Working Papers No. 58, Frankfurt/M, DOI: 10.48809/PRIFWP58.
